Meeldib = demokraatia. Ei meeldi -> fašism

http://vasak.blogspot.com/2009/01/eestil-on-lootust-demkraatlikule.html

Täpselt nii tundub, et nõnda Eesti kvaasivasakpoolsed arvavad. Kui demokraatliku mehanismi tulemus neile subjektiivselt meeldib, siis on tegemist tõesti demokraatiaga ja kui ei meeldi, siis on tegemist fašismiga või natsismiga või diskrimineerimise ja vähemuste õiguste eiramisega.

Et saaks selgemaks, kas tegemist on subjektivismi või tõelise demokraatiaihalusega esitasin mõned küsimused, millele vaevalt küll vastatakse, kusjuures tõenäosus, et isegi kommentaar modetakse välja, kuna on liiga provokatiivne.

Edit: Naelapea pihta. Nii kirjutas Sirje selle kommi peale: AR, mulle ei meeldinud su komm. liiga palju imelikke küsimusi. hoia neid ametlikeks kohtumisteks.

- Kas Siim Kallas on kurjategija?

- Kas Andrus Ansip on paha või süüdi selle pärast, mida ta Aprillis tegi?

- Kas Eestil on Sinu arvates lootus demokraatiale sellepärast, et kohtu otsus ühtis Sinu subjektiivse poolehoiuarvamusega?

- Kas otsus oli õiglane sellepärast, et ta "pani vastu nina" poliitikutele/ametnikele, kes Sulle isiklikult ei meeldi?

Tatsu,
- Kas kohtud on Sinu arvates õiglased sellepärast, et langetasid Sulle meeldiva otsuse? Kui palju Sa tead selle istungi süüdistuskokkuvõttest, tõenditest ja kohtuarutelu käigust, et väita midagi kohtute iseseisvuse ja sõltumatuse kohta. Või on Sul mõnest muust kohtucase'ist andmeid vastupidise kohta?

Ja küsimus teile mõlemale:
- Kas demokraatia on midagi sellist, mille tulemus teile subjektiivselt meeldib ja/või mis Teie subjektiivset arvamust reservatsioonideta kuulda võtab. Ja kui see nii ei ole, siis on tegemist mitte-demokraatlikkusega või näiteks natsismiga. Või on demokraatia mehanism, mille tulemused võivad olla meile mõnest subjektiivselt mittemeeldivad aga nendega tuleb arvestada?