SEEB keedab seepi ja split

http://vasak.blogspot.com/2008/10/hispanga-jamad.html

Minu mulje sellest seebi juhtumist on, et seeb reklaamis seda fondi viisil, mis ei käi kuidagi kokku taolise alla hindamisega.

Sisuliselt üritati selle fondiga end positsioneerida üleöölaenude, kommertspaberite, riigivõlakirjade põhiste fondide nö kuklassehingaja positsioonile - tootlikkus nii või naa aga risk näe madal ja investeering vaat et garanteeritud.

Seni kuni kõik ilus võis ju nii reklaamida aga siis tuli õu-šittt!! ja majanduslik realiteet oli, et asi tuleb alla hinnata või panga ülejäänud tegevuse arvelt asja subsideerida. Seda aga reklaam tegelikult tähendaski aga pangapoisid reklaami tehes selle peale ei mõelnud.

Seega, Sirje, ma arvan, et Sa oleda neid investoreid ülekohtuselt kohelnud - need investeerijad, k.a. Haapsalu Veevärk ei ole rikkad jobud.

Seeb on lihtsal 2 lollust teinud a) pakkunud toodet, mille puhul on teada, et too pole võimalik ilma reaalse allahindamise või subsideerimise võimaluseta b) on vastupidi toote turundusmullile selle jõhkralt alla hinnanud. Loll on minu arvates seep mitte investor.

Näen, et Ethel on parandanud ka üsna olulise vea mis mullegi silma hakkas: vahetult spliti järgselt vara ei vähene, suureneb väärtusekandjate hulk aga iga osakuomaniku vara ei vähene. Spliti pikaajaline tulemus võib pigem olla vara suurenemine, sest spliti eesmärk on väärtpaberi likviidsuse suurendamine ja kasutatakse just siis kui selle vp väärtus on värskelt üsna palju tõusnud.

Sirje esimese kommentaari kohta:

a) räägi Sa kliendile palju räägid, kui elu on ilus ja ise pole kriisi kogetud, siis keegi ei usu kui talle öelda, et Sa võid kaotada kasvõi kogu raha. Kui elu roosa ja tootlus 60% aastas no mida passida?

b) tootluspiiri alusel fonde keelata oleks narr. On küllalt nähtud aastaid 30+ % tootvaid fonde. Aga näe see aasta on üle 6-7 aasta jälle sitapoolne;

c) "deposiidiarvel või sama tootlusega fondis, siis aint rumal valib fondi ja siis on see tema enda antud lubadus talt raha ära võtta lasta" - hold the horses. Praegu võid Sa küll deposiidiga priisata kui intressibaasil on punn põhjas ja pangad maksavad üksteist üle, et hoiused endale saada. Mis oli 3 aastat tagasi? Euro intress ligi põrandat ja börsid väge täis. Terve mõistus? Igal ajal oma.

Sa vist enne kooli lõppu väga majandusest ei kirjutanud aga vaimusilmas näen buumiaegset Sirjet kirjutama "kesse idioot raha deposiiti paneb. Võta ikka kasvõi kõige ludrim fond ja pane sinna. Siis raha vähemalt lihtsalt ei põle ära inflatsiooni käes..."

* * *

Ma ei tea mida Olev Vaher kirjutas aga siin tema kustutatud ehk puuduva kommentaari kallal kommenteerimine ja hiljem terve postituse sellele puuduvale tekstile ehitamine ei tundu nagu aus, või nii.. Ma oleks ka teada tahtnud, et kui rumalat juttu Vaher siiski ajas aga näe ei saa...