Erna retk ei oleks retk Erna kui ta poleks seotud algupärase Erna retkega. Kes seda ernat retkas tekib ilmne küsimus. Ah et mingi luuregrupp. Paneme selle täpsustuse ka siis. Retk oli selline raskemapoolne, selline üks maailma raskemapoolsemaid. Luureretk. Koos vaenajate vastase võitlemise ja ründamisega. Võib ju pidada ka iga-aastast ülemaailmselt jalutuskäiku Unter der Linden'il aga vaevalt, et see nõnda huvitav oleks. Ehk siis nii ernaretkelaste fännajad kui special-ops'i fännidel on üks sõnum: las urgitsejad, propagandistid ja vene ees asja eest teist taga värisejad tegelevad oma asjadega ja meie tegeleme oma asjadega. Pace! nagu klassik Oudekki ütleks.
* * *
Mr Costello tundud hääduses vastus ei ole paraku lihtsalt vasakpoolne erapoolikus. See on lihtsalt ebatäpne ja liialdav hinnang teatud (küll veidi vasakpoolselt) kosmopoliitsele võrdõiguslikkusele pretendeeriv maailmanägemine. Paraku ei anna isikliku seisukoha olemasolu põhjust solvata tervet (oma) rahvust kui see ei lange kokku isiku isikliku arvamusega.
- et II Maailmasõjas oleks nende poolest võinud võita pigem Suur-Saksamaa kui Nõukogude Liit;
AR: pole kindel kas just võitu sooviti aga kahest halvast paremaks pidamine oli levinud seisukoht nii 41 kui ka praegu. Põhjused ei vaja ilmselt selgitamist.
- et elu Eestis oleks parem ilma venelasteta;
AR: parem või ei oleks halvem. Objektiivselt võttes oleks Venel üks põhjus vähem iriseda, kuritegevus ja vangistumus oleks väiksem. Pronksimäsu poleks toimunud jne. Vaidle vastu kui see nii ei ole.
- et mustanahaliste vastu pole neil isiklikult midagi, aga siia elama nad neid siiski ei tahaks;
AR: Milline rahvus küll spetsiifiliselt tahaks või on tahtnud, et neile mitteharjumuspärase rassi või tülikana tunduva kultuuri esindajad nende maa asustaksid? See peaks Sul juba ulmeklassikast teada olema, mis on võõristus ja kuidas tekivad konfliktid.
- et eesti rahvus on vahendeid valimata kaitsmist vääriv väärtus iseenest;
AR: Sul ei maksa nüüd jätta muljet et iga rahvuse, etnokultuuri, natsiooni vms instinktiivne ja olemuslik soov on edasi olla ja "paremaks saada". Suurrahvaste puhul (nt prantsuse chauvinism) või suurvene šovinism või sionism loetakse seda otseloomulikuks. Väikerahvaste puhul millegipärast perversseks. Need rahvakillud, kes vaguralt välja surevad on eriti kukupaid.
- et kusagil ei peaks olema ühtegi venekeelset infotahvlit, silti;
AR: Siin Sa liialdad. Tähelepanu on sellel, et teenindajad oskaksid KA eesti keelt. Pole ju palju nõutud. Mine uuri Vladivostoki venelaste käest, kuidas neile meeldib, et pooled taksojuhid on seal hiinlased. Enamasti umbkeelsed.
Kahes asjas paned Sa aga täiesti mööda:
a) tegemist pole kindlasti natsismi aka natsionaalsotsialismiga. Võta mõni õpik või entsüklopeedia ja tutvu elementaarsega;
b) puutuvalt mustanahaliste alasesse väitesse, pole tegemist rassismiga. Eelistus elada omasuguste keskel ja mitte lasta end seguneda teise rassiga ei ole rassism vaid tavaline sotsiaalse grupi alalhoiuinstinkt. Esineb ka sub-natsionaalsetes sootsiumides, straatustes nagu varanduslikul või hariduslikul pinnal moodustunud nö klassitunnetusega gruppides/straatustes vms. Ühesõnaga, see on sotsiaalteadlaste poolt täheldatud üleüldine käitumismall inimühiskonnas. Ülemäärasena ebaloomulik, atrofeerununa/allasurutuna oma kindlaid negatiivseid tagajärgi omav.
Aga Sa võid oma jutuga otsast alata ja ma võin Sulle ka edasipid omad argumendid välja tuua.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment